咨詢電話:0451-82538886
全站搜索:
您現在的位置:首頁 >> 審判案例 >> 人民法院審判案例
南京寶泰家電有限公司訴南京三建集團有限公司、南京大松公司建設工程施工合同債務承擔糾紛案
摘自:龍房川
點擊: 2629310次
發布時間:2013-1-16

南京寶泰家電有限公司訴南京三建集團有限公司、南京大松公司建設工程施工合同債務承擔糾紛案

江蘇省高級人民法院民事判決書

(2002)蘇民終字第096號


上訴人(原審被告)南京寶泰家電有限公司(以下簡稱寶泰公司),住所地南京市江寧開發區勝利西路36號。

法定代表人鄧貴順,董事長。

委托代理人莊生貴,江蘇蘇源律師事務所律師。

委托代理人汪鎮非,男,寶泰公司總經理,住南京市鼓樓區峨嵋嶺10號8幢108室。

被上訴人(原審原告)南京三建集團有限公司(以下簡稱三建公司),住所地南京市山西路84號。

法定代表人劉維平,董事長。

委托代理人王守堃,江蘇天豪律師事務所律師,。

委托代理人馮國富,男,三建公司第六分公司副經理,住南京市石門坎100號26幢204室。

被上訴人(原審被告)南京大松公司(以下簡稱大松公司),住所地南京市玄武區珠江路653號。

法定代表人蔡偉,經理。

上訴人寶泰公司因與被上訴人三建公司、大松公司建設工程施工合同債務承擔糾紛一案,不服南京市中級人民法院(2001)寧民初字第97號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人寶泰公司的委托代理人莊生貴、汪鎮非,被上訴人三建公司的委托代理人王守堃、馮國富,到庭參加訴訟。被上訴人大松公司經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。堃

經審理查明,1997年10月8日,三建公司與大松公司就大松公司新建廠房、辦公樓工程簽訂了一份建設工程施工合同。該合同約定:工程內容為建筑、安裝工程,開工日期為1997年10月8日,竣工日期為1998年6月30日;合同工期238天,工程質量等級達到合格,等等。

該工程分別于1998年9月29日、1998年11月20日經竣工驗收,并交付使用。后雙方委托江寧縣建設工程造價咨詢事務所進行工程造價決算,工程總造價為人民幣1741502.34元,三建公司與大松公司對此工程造價審計結果不持異議。一審審理中,三建公司與大松公司對大松公司尚欠三建公司工程款共計1129747.93元亦不持異議。

1999年1月18日,大松公司就其新建廠房、辦公樓所使用的9848.1平方米土地與江寧縣土地管理局簽訂國有土地使用權出讓合同。2000年8月8日,大松公司以經營出現困難,無法繼續開發建設為由,給江寧開發區管委會寫退地報告,希望有關部門盡快簽訂退地協議并退還土地出讓金。2001年6月9日,江寧區土地管理局函告大松公司,決定收回其受讓的國有土地使用權,要求大松公司辦理退地手續。

2001年1月10日,江寧縣土地管理局與寶泰公司簽訂出讓合同草案,將位于勝利西路以北、經四路以東,面積為10000平方米(含大松公司退出的9848.1平方米)的國有土地使用權出讓給寶泰公司。2001年2月13日,寶泰公司支付土地出讓金1213113.7元。同日,大松公司的法定代表人蔡偉領取了權利人為寶泰公司、使用面積為9848.1平方米的該土地使用權證,并交給寶泰公司。2001年4月28日,寶泰公司領取了三建公司承建大松公司的上述房屋所有權證。2002年9月27日,江寧區土地管理局與寶泰公司簽訂了上述9848.1平方米的國有土地使用權出讓合同。

2001年2月20日,大松公司與寶泰公司簽訂聯營協議,約定:大松公司所欠江寧開發區土地出讓金121萬元,由寶泰公司負責付給江寧開發區管委會;大松公司負責將該土地的土地使用權證變更為寶泰公司,由寶泰公司向銀行抵押貸款;雙方共同投資(土地出讓金為174萬元,廠房、辦公樓等設施為180萬元,水電20萬元),其中寶泰公司投資180萬元,大松公司投資194萬元;利潤分配、風險承擔比例將根據雙方投資比例變化而變化;由于寶泰公司付出土地款及需要再投資,所以目前資金較緊,考慮大松公司也急需資金,寶泰公司根據今后資金情況,將大松公司的股份逐步以現金的形式受讓過來,等等。

2001年8月23日,大松公司向三建公司發出情況說明稱:三建公司第六分公司所承建的大松公司工程項目,由于大松公司缺少資金等原因,致使該項目無法投產,大松公司已于2000年12月與寶泰公司簽訂了項目合作協議,由寶泰公司接收該項目。該項目竣工后,應由三建公司出具工程結算發票給大松公司。由于資金問題的原因,該發票未開,現寶泰公司接收該項目,則項目的資金應由寶泰公司付給大松公司與三建公司第六分公司。所以,三建公司第六分公司出具的工程結算發票應開具給寶泰公司。

2001年8月24日,三建公司開具兩張以寶泰公司為建設單位的建筑發票,一張票號為0111719,金額為151116.94元;另一張票號為O111720,金額為1590385.4元,總金額為1741502.34元。三建公司將發票交給大松公司,大松公司又于當日將發票交給寶泰公司,寶泰公司出具的收條載明,收到三建公司發票兩張,并注明票號、金額。

2001年11月14日,大松公司將寶泰公司的轉帳支票一張交給三建公司,該轉帳支票金額為2萬元。三建公司第六分公司副經理馮國富給大松公司出具收條,內容為:收到大松公司工程款貳萬元(寶泰公司支票壹張)。

2001年11月20日,三建公司提起訴訟,請求判令大松公司、寶泰公司支付工程款1135524.93元及銀行利息370800元。

一審審理中,大松公司陳述,大松公司的債務由自己承擔。

二審審理中,寶泰公司提交與大松公司簽訂的2000年12月21日國有土地使用權及土地附著物轉讓合同及交接清單、2001年2月20日情況說明(2)。該轉讓合同的主要內容為:經雙方協商,大松公司將其所屬位于江寧經濟開發區勝利西路36號、面積9848.1平方米的土地使用權及全部地上附著物轉讓予寶泰公司;上述土地使用權的成交價格為174.3萬元,地上附著物的成交價格為145.7萬元,總成交價格為320萬元;寶泰公司自大松公司將土地及地上附著物交付給大松公司后三日內支付定金人民幣30萬元;大松公司負責辦理轉讓手續,辦理過戶的手續費用由大松公司承擔;寶泰公司在確認大松公司辦完土地轉讓手續后,將71.31137萬元付給江寧經濟開發區管委會,大松公司應要求開發區管委會將土地使用權證交給寶泰公司;等等。情況說明(2)的內容為:為方便辦理房屋所有權過戶手續,雙方在2001年2月20日簽訂聯營協議,兩公司的權利和義務仍以2000年12月21日合同為準,其它文件用來辦理土地使用權和房屋所有權過戶手續。寶泰公司另提供2001年1月3日大松公司收取30萬元的定金收條、寶泰公司財務記帳憑證及對外付款的轉帳支票。

原審法院認為,三建公司與大松公司于1997年10月8日簽訂的建設工程施工合同是雙方當事人的真實意思表示,是合法有效的,雙方應全面履行該合同所訂立的權利、義務。通過庭審調查,大松公司對尚欠三建公司的工程款數額不持異議,但對三建公司要求寶泰公司與大松公司共同承擔支付其所欠的工程款的訴訟請求是否成立有異議。通過庭審所查明的事實,首先,寶泰公司已領取了三建公司所承建的房屋所有權證,寶泰公司現系涉案房屋的所有權人,也是該房屋的受益人。其次,大松公司致三建公司的情況說明,其內容實際是大松公司將其所享有的債權債務全部轉讓與寶泰公司的書面通知。雖寶泰公司在庭審中對此情況說明表示不知,但從2001年8月24日三建公司以寶泰公司為建設單位身份開具的兩張建筑發票及寶泰公司2001年8月24日向三建公司出具收到三建公司兩張建筑發票的收條的書證,足已推定寶泰公司對大松公司致三建公司的情況說明的內容是明知的,三建公司做為債權人對大松公司將欠其工程款的債務轉讓由寶泰公司承繼也是同意的,故大松公司對涉案的債務轉讓予寶泰公司是成立的。大松公司、寶泰公司以大松公司從未將其所欠三建公司的工程款債務轉讓予寶泰公司的抗辯理由不能成立。三建公司要求寶泰公司承擔支付尚欠的工程款的訴訟請求,應予支持。由于大松公司已將此債務轉讓與寶泰公司,此債務應由寶泰公司履行償付義務。鑒于大松公司已將三建公司承建的房屋的債權債務全部轉讓予寶泰公司,故大松公司對三建公司工程款不再承擔支付義務,對三建公司要求大松公司支付工程款的訴訟請求,不予采納。

原審法院判決:被告寶泰公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告三建公司工程款人民幣1129747.93元(自1999年1月1日起根據中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算利息至還款時止);駁回原告三建公司要求被告大松公司支付工程款的訴訟請求。

寶泰公司不服一審判決,向本院提起上訴,認為一審判決混淆了當事人之間的法律關系,簡單運用推定方法,作出錯誤的判決,請求改判大松公司償還三建公司的工程款。其主要理由:

1、大松公司所欠三建公司的工程款沒有轉讓給上訴人。大松公司沒有將債務轉讓給上訴人的意思表示和行為。2001年8月23日的情況說明表明大松公司仍然是建設工程施工合同的當事人,并沒有退出建設工程施工合同的債權債務關系。一審庭審中大松公司也明確表示應由自己承擔工程款。一審判決認定債務已經轉移既不符合客觀實際,又違反了合同自由和意思自治原則。債務的轉讓必須通知受讓人并征得債權人同意才生效。一審中的證據表明,大松公司并沒有履行通知義務,三建公司也沒有提供同意大松公司轉讓債務的證據。一審法院在無書面證據的情況下推定上訴人知道債務轉讓的結論是錯誤的。

2、上訴人與大松公司之間是是房地產買賣合同關系,原判決認定聯營關系錯誤。2000年12月21日轉讓合同、交接清單、情況說明(2)、2001年1月3日大松公司收30萬元定金的收條和付大松公司房地產轉讓款的轉帳支票、寶泰公司的財務記帳憑證,證明寶泰公司與大松公司簽訂聯營協議時,寶泰公司已取得了土地使用權證,大松公司已經喪失了聯營的條件,寶泰公司已依照轉讓合同向大松公司付款,現僅有26.45618萬元余款未付,雙方之間是房地產買賣合同關系。聯營合同的內容也說明其本身是一份名為聯營、實為房地產轉讓的合同。大松公司在收取寶泰公司支付的轉讓款后,一直沒有提供正式發票,經寶泰公司催要后,只提供了三建公司的兩張發票。大松公司的債務沒有轉移,寶泰公司和三建公司之間沒有任何法律關系,2000年11月14日的2萬元轉帳支票是大松公司收取寶泰公司房屋轉讓款后,用于支付三建公司的工程款,寶泰公司從未向三建公司支付過工程款。

三建公司答辯認為,一審判決認定事實清楚、適用法律正確。一審判決根據合同法的規定,認定債務已經轉移是正確的,請求二審法院駁回上訴,維持原判。其主要理由:

1、大松公司的情況說明、三建公司的發票、寶泰公司的收條及支付工程款的支票等事實可以證明債務已轉移。三建公司作為債權人是同意大松公司將債務轉移給寶泰公司的,建筑發票屬于專用發票,寶泰公司收下發票并出具收條的行為說明寶泰公司對債務轉移是知情的。債務的轉移是符合合同法規定的條件。

2、寶泰公司稱其與大松公司之間是房地產買賣合同關系沒有相應的依據,大松公司與寶泰公司之間是聯營關系。三建公司是憑據聯營協議而向寶泰公司主張權利的。寶泰公司與大松公司的轉讓合同是無效的,該合同沒有在國土局備案,只有國土局才有權批準土地轉讓,房屋交接給寶泰公司時三建公司也沒有參加。對于情況說明(2)的真實性不予認可。對2001年1月3日大松公司的30萬元收條和2001年11月14日三建公司收取2萬元的轉帳支票的真實性表示認可,對于寶泰公司提交的其它財務付款憑證和轉帳支票,因沒有大松公司的財務收據,大松公司的法定代表人蔡偉在寶泰公司財務付款憑證和轉帳支票存根聯上的簽字真偽不詳,不能證明寶泰公司與大松公司有結算關系,不能確定與本案的房產有關,不予認可。

本案的爭議焦點是,大松公司所欠三建公司的工程款債務是否轉移由寶泰公司承擔

本院認為,債務轉移是指不改變債務的內容而由第三人承受或加入債務。債務轉移須取得債權人的同意后,由債權人與第三人、債務人與第三人或者三方達成債務承擔的一致意思表示。本案中,大松公司作為債務人,在一審聽證及庭審期間均承認債務應當由其自行承擔,其陳述已否認債務轉移。2001年8月23日的情況說明所載明的內容,只能證實工程項目歸寶泰公司接收、項目的資金如何支付、工程結算發票應如何開具,并未明確大松公司欠三建公司的工程款債務轉移由寶泰公司承擔。三建公司在收到大松公司的情況說明后,只是根據大松公司的要求開具建筑發票后交付給大松公司,再由大松公司轉交給寶泰公司,并未就是否同意債務轉移作出明確的意思表示。三建公司雖然主張自2001年8月24日債務已轉移由寶泰公司承擔,但2001年11月14日的收條表明其所收取的2萬元仍是大松公司的工程款。且三建公司、大松公司未將2001年8月23日的情況說明的內容告知寶泰公司。

寶泰公司與大松公司于2000年12月21日簽訂的轉讓合同證明雙方之間是房地產買賣合同關系,三建公司雖然對轉讓合同和寶泰公司向大松公司支付轉讓款的情況有異議,但依據2001年8月23日的情況說明,應認定三建公司已明知大松公司所建項目由寶泰公司接收,且三建公司對于轉讓合同中的30萬元定金的支付情況和2001年11月14日收取大松公司工程款2萬元不持有異議。在聯營協議簽訂之前,寶泰公司已支付完土地出讓金,領取了土地使用權證,此后又領取房屋產權證,并向大松公司支付了部分轉讓土地和房屋的款項,雙方之間存在房地產轉讓的法律關系。

綜上所述,三建公司、大松公司、寶泰公司并未就債務轉移達成合意,也沒有以各自的行為認可債務轉移。一審判決推定大松公司欠三建公司的債務已轉移由寶泰公司承擔的依據不足,寶泰公司上訴認為債務未轉移的主張是成立的,應予支持。三建公司與大松公司簽訂的建設工程施工合同是真實的意思表示,是合法有效的,雙方應全面履行該合同所訂立的權利、義務,大松公司應當向三建公司償還工程款。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規定,判決如下:

一、撤銷南京市中級人民法院(2001)寧民初字第97號民事判決;

二、大松公司于本判決生效之日起十日內一次性支付三建公司工程款人民幣1129747.93元(自1999年1月1日起根據中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算利息至還款時止);

三、駁回三建公司要求寶泰公司支付工程款的訴訟請求。

一審案件受理費17538元、保全費8048元,二審案件受理費17538元、公告費600元,由大松公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 于 泓

代理審判員 錢志明

代理審判員 管 波

二○○三年三月六日

書 記 員 杭 濤

律師事務所 簡介
   拆遷律師土地律師離婚律師法律顧問 黑龍江龍房川律師事務所(http://www.reyarz.live/)專業房地產律師,為企事業機關單位及個人等提供: 拆遷律師土地律師離婚律師工程合同律師拆遷合同二手房合同法律顧問, 房地產開發糾紛、土地項目建設糾紛、建筑施工糾紛、設備安裝采購、土地使用權的出租、出讓,一手房二手房買賣、物業糾紛、抵押、租賃、拆遷、項目交易等相關法律服務。 黑龍江龍房川律師事務所成立于二零零四年一月八日,是省內首家專業房地產律師事務所,主要為房地產企業及涉及房地產業務的企事業機關單位,提供 拆遷律師土地律師離婚律師工程合同律師拆遷合同二手房合同法律顧問、房產交易、項目交易等相關房地產法律服務。 工程合同律師拆遷合同二手房合同
1、拆遷律師
    黑龍江龍房川律師事務所是黑龍江首家專業的房地產律師事務所,在多年的土地拆遷法律工作中鍛煉出了一支專業的、資深的精英拆遷律師團隊。 在這支拆遷律師團隊中,至優至善的法律運作水準是我們專業的體現。作為全省最資深的拆遷律師團隊,我們能夠為您提供專業的拆遷調查,拆遷補償標準計算,拆遷行為合法性方面的法律意見,以及在拆遷過程中的見證、代書、談判、申請裁決、聽證、申請行政復議、訴訟等方面的代理服務。 一個由資深拆遷律師組成的專業拆遷律師團隊,秉承“堅信正義、堅守道義、堅持公義”的理念,將是您法律權益的最強捍衛者。
2、土地律師
    黑龍江龍房川律師事務所是一家專業性的土地房產律師事務所。憑借多年積累的辦案經驗及多名優秀土地律師組成一個強大的土地律師團隊。農用地、建設用地、非利用地等土地問題,是土地律師的專業領域。土地使用權糾紛,土地征收,土地轉讓,土地合同,土地租賃,土地承包,土地侵權,土地確權等各類疑難,復雜土地案件,都可以由我們專業的土地律師為你提供全套的解決方案。土地方面的法律問題是土地律師的舞臺,而土地律師也將維護您的一切土地權益。
3、離婚律師
    黑龍江龍房川律師事務所還特別組建了專業的離婚律師團隊,離婚律師專門辦理與婚姻關系相關的法律服務;專業的離婚律師團隊在承辦案件過程中能夠深刻領會當事人真實意圖,掌握當事人的“合”與“離”的精神實質與法律內涵,運用靈活的工作方法,為當事人圓滿的解決問題。離婚律師涉及的具體業務范圍包括婚前、婚內財產見證、提供法律咨詢,進行解除婚姻關系利弊的分析、相關訴訟證據的調查、起草離婚協議、財產分割協議、子女撫養、老人贍養、離婚調解、訴訟等。
4、工程合同律師
    黑龍江龍房川律師事務所工程合同律師團隊由經驗豐富的工程合同律師組成,工程合同律師工作數年來,先后代理了各類工程合同案件,其中,多位工程合同律師還擔任大型房地產開發企業的法律顧問,法律理論功底深厚,訴訟及非訴代理經驗豐富。工程合同律師為房地產開發企業在項目投資方面進行法律論證,出具項目法律意見書、資信調查報告、風險評估報告等。工程合同律師長期從事合同法、民法、建筑法領域的研究與案件代理工作,在建設工程施工合同、地質勘探合同、監理合同、審計合同、評估合同等方面積累了豐富的實踐經驗。
5、拆遷合同
    許多面臨被拆遷的單位和個人在遇到拆遷問題的時候,第一時間想到的是,如何讓自身的合法權益在拆遷合同中最大化,但是很多老百姓對拆遷知識一無所知,唯一能想到的解決辦法是上網搜索與拆遷合同相關的法律常識。雖然網上的拆遷合同版本五花八門,但涉及拆遷合同中的關鍵問題,確經常被一帶而過。老百姓不能從網上得到“實實在在”的實惠。為此,黑龍江龍房川律師事務所的專業拆遷律師團隊在了解您需求的同時,可以為您量身打造一份優越的拆遷合同。
6、二手房合同
    隨著二手房交易市場的火爆攀升,二手房已經成為大多數“保守型”投資者的首選。但是隨著二手房交易量的增多,以前二手房合同中不常見的法律問題,已經漸漸浮出水面。常規的二手房合同已經不能滿足廣大客戶的需求。資金監管、貸款、稅費等問題,已經成為買賣雙方關注的焦點。導致該現象出現的主要原因是,常規的二手房合同不能緊跟政策調整的步伐,為不誠信的交易主體提供了毀約的機會,最終導致二手房合同無法履行。為此,黑龍江龍房川律師事務所的專業二手房律師,將會結合最新的政策法規為您量身打造一份“零風險”的二手房合同。
7、法律顧問
    黑龍江龍房川律師事務所現為近百家企業的法律顧問,為各大企業經營提供法律政策上的支持與幫助,專業的法律顧問通過法律咨詢、合同審核及起草、專項合同起草審核、專項事務法律論證和處理、出具律師函、規范法務工作流程及其他法律事務來推動和促進交易安全,防止和減少法律糾紛的發生。如遇到不可避免的訴訟,作為企業的法律顧問一定會最大限度地減少公司損失。同時,法律顧問還為公司的投資決策建言獻策保駕護航。黑龍江龍房川律師事務所的法律顧問團隊將竭誠為各大企業提供最專業的“一條龍”服務。
版權所有:黑龍江龍房川律師事務所
地址:哈爾濱市南崗區三姓街126號 電話:0451-82538886 QQ:461000555
投訴電話:55577555
安徽快三走势